De Landelijke Huisartsvereniging LHV staat vierkant achter de uitrol van Mitz, zo blijkt uit de reactie die de beroepsvereniging plaatste op onze brief aan huisartsen. Daarin negeert ze onze bezwaren en verzuimt ze haar achterban volledig te informeren over de werkwijze van Mitz en de verregaande aantasting van het medisch beroepsgeheim.
Privacyorganisaties Platform Burgerrechten en Stichting KDVP stuurden vorige maand alle huisartsen in Nederland een brandbrief over Mitz. In de brief wordt aan huisartsen uitgelegd dat de werkwijze van Mitz en het daaraan gekoppelde uitwisselingssysteem hen de controle ontneemt over de patiëntgegevens die ze bewaren en daarmee feitelijk hun beroepsgeheim wordt afgeschaft.
Lees hier onze uitgebreide reactie waarin we ingaan op het statement van de LHV.
Hete hangijzers genegeerd
In reactie op deze brief plaatste de Landelijke Huisartsenvereniging, één van de beroepskoepels die verantwoordelijk zijn voor de uitrol van Mitz, een statement op haar website. Daarin neemt de LHV het op voor de werkwijze van Mitz, maar gaat ze voorbij aan de hete hangijzers die Platform Burgerrechten en Stichting KDVP benoemen in de brief aan huisartsen. Deze zijn in het kort:
- Brede, onoverzichtelijke toestemmingen die categorieën van tienduizenden zorgverleners toegang bieden tot gegevens creëren talloze toegangen tot dossiers
- Geen controle van de dossierhoudend arts op wie voor welke reden gegevens van diens patiënten opvraagt
- Een ondoorzichtig en top-down ‘vertrouwensmodel’ dat de beslissingsmacht over medische gegevens afneemt van patiënten en in handen legt van Mitz en de bestuurders achter dit systeem
In een uitgebreide reactie op het statement van de LHV constateren we dat de beroepsvereniging om alle fundamentele bezwaren in onze brief heendraait en hier niet inhoudelijk op ingaat. Ook suggereert de LVH dat onze brief onjuistheden bevat, maar benoemt daarbij niet waar het specifiek om gaat.
“Vertel het hele verhaal over Mitz”
Behoud Beroepsgeheim zou graag in gesprek treden met de LHV om nader in te gaan op de inhoud van onze brief en de gevaren van de uitrol van Mitz. We zullen daarin nogmaals onze bezwaren tegen Mitz kenbaar maken en de LHV oproepen om haar achterban het hele verhaal over Mitz te vertellen. Dat hele verhaal zou in ieder geval moeten bevatten dat via de invoering van Mitz het medisch beroepsgeheim zoals we dat kennen, wordt afgeschaft en dat patiënten onder Mitz nooit een geïnformeerde toestemming kunnen geven over het delen van hun gegevens.
In onze reactie op het statement van de LHV concluderen we: “Als Mitz wordt geïmplementeerd zoals de LHV en andere zorgkoepels voor ogen hebben, komt er effectief een einde aan de vertrouwensrelatie tussen zorgverleners en hun patiënt. Dat vertrouwen wordt onder het Mitz-regime overgedragen aan een systeem en haar protocollen, waarvan de werkwijze wordt vormgegeven door beheerders en bestuurders achter Mitz. Die hebben onder Mitz het zowel technisch als juridisch het laatste woord over wat er met gegevens gebeurt – en niet de arts en de patiënt.”